这要摒除不真实的数据和不严谨的推导，更不能夹带私货。

    “大家看到，世界营收前100位的公司，绝大多数都是全球化公司。我们举例说来，最熟悉的联想公司，它的市场当然是遍布全球，它的股票当然在美国上市，它的生产也全球布点，但大家为什么认为它是一个中国公司呢？只是因为它在中国创立，创立者是中国人了。但是在利润分配上，全球股东在瓜分。在税收上，各国都在相应收取，在员工聘用上，全球都在招人。也就是说，它的好处也是全球化的。”

    他这一说，我理解了，一个公司的股东是全球的，经营成本花在全球，经营效益全球分配，这个中国公司，只不过有中国血统而已，公司本身，只能叫世界公民了。

    “这个趋势愈演愈烈，我把近十年来世界大公司全球化水平做了一个曲线图，大家看一看趋势。”

    他放出来几张图表，然后又放出互联发展曲线图，让大家对比。这一经对比就发现，互联的迅速发展，与大公司全球化的发展，在趋势和速度上，有惊人相似的关联度。这就很说明问题，因为这是十年的数据，不能用一个巧合来解释了。

    “我在发改委研究所工作期间，有幸被选定给领导作一次报告。当时有一些部长和司长在座，我也是讲经济全球化问题。人家当领导的，没有我们想像的那么简单，他们善于从纷繁复杂的现实中，迅速抽取出本质性的问题，敏锐地找到办法。这种能力是学校学不出来的，人家是多年领导地方经济建设中，建立起来的对矛盾分析和处理的直觉训练。”

    他这个说法，不是在给领导脸上贴金。我自己就有体会，当我带领温州工厂做一件事时，所得到的体会和经验是综合性的，有用的。班长当年在部队就真正管理了一个班，十来个人，也比社会上的普通人管理水平高得多。

    经历就是能力，就像原来部队所说的神枪手一样：都是子弹喂出来的。

    一个企业家一次次成功，将企业做得大，至少是经过实践检验的能干。比如金姨，没读多少，但她在商业上的判断和组织能力，可不是一般大学企业管理课，能够学到的。

    “当我讲完，进入讨论环节时。当时商务部的一名领导问我：你这个经济全球化对社会治理的困境，我是不是可以这样理解？经济活动主体全球化与政府治理边界的国域化，是全球化经济中最基本的矛盾？”

    用基本矛盾的思维来分析问题，这是简化朴素而直接的，往往还是有效的。当然，没大量的实践作支撑，也容易流于空想。

    “我当时就服了，他一下就看出了根本问题。大家想想，当全球化经济体占据一个国家的主导时，政府对经济的引导和控制能力还有多少呢？”

    这当然是个问题。在人类历史发展中，国家机器往往是最终权力的体现都和执行者，当这个最后的控制人发现他最大的权利：经济利益。不受控时，会是一个什么样的场景？比如政府为增加财政收入提高税收，但大公司为避税，就转移生产到税收低的国家。这怎么办？政府不能调控税收、不能掌握财政，那么，政府的功能就是大大弱化。

    权力总是有的，二八定律都在起作用。公司原来是控制生产的，政府原来是控制分配的。如果公司在分配中的话语权越来越大，那么，政府倒台，还是百姓造反？因为过度集中的权力，会造成绝对的腐败，这是一个老话题了。中国封建时期的循环就是这样，资本的力量造成土地的兼并，社会迎来了流血的革命。

    “要解决这个问题，政府要重新夺回渐渐弱化的分配权，只有两个途径。第一，放开权力竞争，直至政权垄断，让优势国家一统天下，不管公司走到哪里，这个帝国的管理就延伸到哪里。这是什么？这是霸权。当然不是我们的选择。”

    

『加入书签，方便阅读』