挣钱。呸！”
    鲍尔森：“……”
    终于呲牙一笑“对于你来说这不是问题！什么公司到你手里都能赚钱到时可别忘了我哦！”
    齐磊登时大包大揽“那不能！有我的地方必须有你！”
    鲍尔森“哦齐你就是天使！”
    通话就在亲切而友好的氛围中结束了。
    听的李憨憨一愣一愣的无耻之徒和无耻之徒就是这么聊天的吗？再说齐磊怎么属狗脸的？前几天他可不是这样的哈把鲍尔森祖宗十八代差点都翻出来。
    然而实际上李憨憨还是没听出来两人到底说了什么。
    表面上看是谦让可实际翻译过来。
    鲍尔森“我把阿斯麦给你了两不相欠。”
    齐磊“行吧这事儿算过去了。”
    鲍尔森“那euvllc你就别惦记了太敏感不能让三石加入。”
    齐磊“不加入可以但是euvllc要是研究出新技术你不会对我搞封锁吧？”
    鲍尔森“好说但我也保证不了！不过能承诺你的是不会影响我们在智能机上的合作。”
    齐磊“你要这么说的话我就得用阿斯麦再拉起来一个极紫光班底了以防万一啊！你不会反对吧？”
    鲍尔森“有我一份吗？”
    齐磊“有。”
    鲍尔森“那一切好说。”
    ……
    ————————
    很多人可能会有疑问不管怎么说鲍尔森是不是把阿斯麦送的太随意了？
    他应该考虑米国的利益应该考虑战略上中国企业的潜在威胁。
    包括齐磊鲍尔森太清楚齐磊的居心叵测了他就一点也不防着吗？
    怎么说呢？
    这不是随意不随意的问题而是外人看待这件事的思维误区或者叫惯性。
    在心理学上还有一个专业的名词来总结这种现象名叫——知识的诅咒。
    它最浅层的理解就是：当知识被我们摄取之后我们天然的就认为别人也应该理解和掌握这个知识点。甚至无法想象对方不了解这个知识点的样子。
    如果对方真不了解那么我们对对方做出判断时就容易产生蔑视、否定、嘲笑乃至分歧。
    最常见的行为就是：“这你都不知道？”“这是常识！”等等。
    事实上我们日常关系中大部份的矛盾和争论都来自【知识的诅咒】。
    比如说职场关系你认为你的老板是混蛋根本不了解员工的难处甚至他都不知道自己的漏洞和缺点像个蠢货。
    比如说夫妻之间相互很难理解一些迷之操作简直就是无理取闹。
    比如说大人永远不理解孩子的烦恼而孩子也不知道大人的苦衷。
    再比如说面对一些热点的社会事件一个懂法的人无法理解网络上那些不懂的人为什么愤怒。
    这些都是【知识的诅咒】。
    根源其实就在“你是你”“我是我”。你的世界和我的世界很可能不一样矛盾分歧也就由此而生了。
    一个想法简单的人无法认同想法复杂的人的世界。
    而一个想法复杂的人也往往把简单的事情复杂化以此来践行自己的知识认知。
    研究表明人到了一定的时期即便看再多书摄取再多知识他的知识总量也不会再增长。因为他的所有知识摄取都变成了对原有知识的左证和践行。
    他在完善早已定下的价值取向和世界观而不是在摄取新的观点和视野。
    也就是说多读书多摄取知识在一个特定的时间段不但不会让人们的知识认知更宽反而更加聚焦更加狭隘。
    罗翔老师说过的那句着名的“一个知识越贵乏的人看待事务越绝对。”其基础逻辑就来源于这个心理学理论。
    简单的认知或者处于最活跃状态的思维定式让我们很

『加入书签，方便阅读』