。
    雷鑫也没啥遮掩的就道：“现勘基本没有发现什么证据。现在尸体也没找到精悳液之类的证据的话就算找到人估计也会缺乏物证的。”
    “凶器？”
    “凶器在起火点跟前丢着呢是一把主厨刀就是西式厨房用的那种厨房五件套之类的送个木盒里面的刀。外表也烧废了。”
    别说雷鑫套近乎归套近乎他现在遇到的问题也是真的有难度。
    雷鑫似真似假的抱怨道：“我们现在排查还没结果就算有结果了我还得操心物证的问题。现在的命桉要求越来越高了没有dna证据没有硬挺的物证检察官都要抱怨。”
    王澜深有同感的点头：“csi效应。”
    csi效应说的是大家看了太多的关于法证科学相关的电视电影以及综艺节目以至于大家对于法政科学的要求悄然提高了。
    在欧美国家csi效应体现在陪审员对物证的要求以及期望值提高了。比如说陪审员们会要求更多的dna检测尽可能先进的技术。
    在国内csi效应更多的体现在领导身上。尤其是非专业出身的领导或者更高级的领导当他们询问某个桉件的“物证”的时候刑侦人员要说没有感受到压力是不可能的。
    从某种程度来说这其实还是一种进步毕竟要“物证”的领导比要“口供”的领导似乎更讲科学的样子。
    而对雷鑫这种基层负责人来说各方面都得考虑起来。

『加入书签，方便阅读』