从法律规定和现实表现来看欧盟都是一个很有意思的政治组织。比方说在反垄断问题上欧盟采取的是一种比美国还要严厉的制度很多美国企业为了打赢反垄断的官司都不在本国起诉反倒是不远万里的跑到欧洲先欧盟公平竞争委员会提起诉讼。再比如在针对食品安全方面欧盟也拥有着全世界最为严格的法律体系。
    欧盟最让人觉得哭笑不得是关于投票制度的根据现有法律的规定在很多牵涉欧盟大局的问题上每一个欧盟成员国都有行使“否决权”的权力而且这个“否决权”还是“一票否决权”。也就是哪怕其他所有成员国都对某一个问题投了赞成票但是只要有一个国家不同意这个问题就没有办法获得解决。
    在这个方面有两个非常典型的例子一个是欧盟的新宪法改革。在新宪法方案形成之后法国和荷兰先后举行全民公投都否决了新宪法以至于欧盟的新宪法改革直到现在都没有看到任何的曙光。另外一个典型的例子就是《对华武器禁售条约》。
    在历史上因为冷战的原因华夏跟美国、欧盟（当时称为欧共体）有过一段极其亲密的关系当时美国人和欧洲人为了遏制苏联拉拢华夏对华的技术开放是相当高的华夏有关技术人员到美国参观核工业。美国人除了最核心的那一部分不对华夏开放之外其他的方面都和华夏有着非常深的交流。
    但是这一切在1989年之后有了非常大的变化。当时苏联因为戈尔巴乔夫的盲目改革实力锐减戈尔巴乔夫又积极采取拢美国、拢西方的政策先是东欧剧变之后苏联内部的加盟国也是一个个离心离德以至于苏联很难对美国产生威胁再加上当时华夏国内爆发了六四学潮华夏差一点就抢在苏联前面分崩离析。
    美国和欧洲对华夏的政治需求在那一年降低到了历史最低点之后美国和欧共体借口华夏采用血腥手段镇压游行示威的学生而断绝了和华夏的一切技术方面的交流他们所制造生产的武器也都先后停止对华夏出口。
    这些年随着华夏对高新技术武器研制的重视华夏军力有了明显的提升在进入二十一世纪之后欧盟成员国当中就有一些国家陆续的表示愿意投票赞成取消《对华武器禁售条约》但是在这个问题之上欧盟同样采取的要求所有成员国全票通过的原则只有有一个国家反对《对华武器禁售条约》就不能够取消。
    在这个问题上欧盟成员国分成了两大派法国、德国等老牌的欧盟国家基本上都同意取消《对华武器禁售条约》但是像捷克、波兰这些新加入欧盟的成员国为了搂住美国人的大腿一直都是再三的表示会行使一票否决权阻止欧盟通过废除《对华武器禁售条约》的决定。
    现在当欧洲航天局提交报告希望讨论是否跟银河实业合作的事情之后欧盟成员国之间又开始展开了极为激烈的讨论。
    有人赞成有人反对。两年前欧盟和银河实业关系恶化欧盟颁发针对银河实业的禁令当时有些欧盟成员国就不太赞成不过当时碍于颜面为了维护所谓的尊严这些不太赞成的成员国才没有反对针对银河实业的禁令。
    这两年银河实业仍旧保持快速发展的势头很多欧盟国家都眼馋不已想着能够跟银河实业合作一把从银河实业飞速发展之中分享到一部分好处。但是当初断绝跟银河实业的关系比较容易再想跟银河实业恢复关系那就难了。
    先不说刘士卿和银河实业是否愿意跟欧盟恢复关系即便是在欧盟内部也存在着极大的争议。德国人是极力反对东欧国家以及其他跟银河实业没有任何交集的国家要么是无所谓要么就是不太赞成。极力主张和银河实业恢复关系的主要是法国、意大利、西班牙等。两方僵持不下谁也说服不了谁。
    此时欧盟航天局的问题再次引发了两个派别之间的激烈辩论。不过这次反对派占了上风如果单纯的是技术交流或许欧盟成员国就不反对了问题是欧盟航天局直到现在都

『加入书签，方便阅读』