传播学
    听起来挺深奥艰涩难懂可其实本质上就是“信息输入与输出”。
    所以但凡研究人与人之间的关系的科学比如政治学、经济学、新闻学、人类学、社会学、心理学、哲学、语言学、语义学
    甚至！！神经病学等等都和传播学脱不开关系。
    只不过在传统媒体时代传播学属于各大学科的边缘学科附属其上。
    即便是在齐磊重生而来的那个时空传播学依旧属于边缘学科。
    可是在网络传播时代随着信息化的深入网络传播学的重要性越来越高与其它学科的联系也越来越紧密。
    也越来越被学术界所重视应用比重也越来越高。
    怎么说呢？透彻的理解传播学的作用其实很飘渺。
    形而上谓之“道”。
    形而下谓之“器”。
    在传统媒体时代诸如政治学、经济学、人类学、社会学、心理学等等都是“道”。
    中国人重视这个“道”认为它支配着“地“上的一切“形“、“器“、“象“。
    这个时期的“道”是在天上的普通人接触不到。传统媒体的单向、集中属性也不需要普通人知道这些东西。
    最直观的体会就是那个只有电视、收音机和报纸的时代我们虽然无时无刻不被政治、经济等社会学科影响着包围着。
    可是政治学本质、经济学理论这些专业的东西除了专门搞研究的学者连当小官儿和做生意的都不一定知道。
    这个时代天上的“道”是无形的看不见也摸不着的。传播学就是纽带连接”道”与“世俗”。
    而到了网络时代信息爆炸造成理论下沉。直观反应就是到处都有科普博主讲“道”也就是把政治学、经济学的理论知识科普出来。
    再加上应用越来越具体越广泛别说当小官的、做生意的要懂“道”普通人通过各种信息渠道也在接触。
    “道”落下来了接地气了！
    那么作为纽带的传播学也是看得见摸得着的了。
    它把“道”变得有形成了形而下的“器”越来越多的应用到普通人的生活中。最后量变产生质变又汇聚成“象”。
    后世的网络环境就是“象”。而且传播学要跟随大学科的变化而变化与时俱进。
    可恰恰这个与时俱进是最难的因为很多在传统媒体时代已经被验证的概念在网络时代要么被颠覆、要么应用存在差异有点“破后而立”的味道。
    而恰恰让一个人破而再立是最困难的。
    所以之后二十年几乎所有的传统媒体官媒也好地方台也罢没有一个能实现从传统媒体向网络新媒体转型的几乎就是全军覆没。
    不仅仅是各种客观因素的影响什么放不下身段利益牵扯什么的这些都只是表相。
    内因是缺乏理论支持。
    那为啥网络媒体那么多做起来的可是传统媒体有那么多年的底蕴却做不起来呢？
    很简单网络媒体是一帮搞经济的人做起来的商人逐利哪有利益往哪只要有钱赚变就变了。
    可是传统媒体则是一群学新闻的人做起来的。你让他们抛弃毕生所学重新来过？
    不现实思维方式都不一样。
    而且商人不会考虑社会影响、政治影响、文化影响。
    他只追逐利益！
    所以网络的信息端口由他们主导必然会出现各种各样的问题。
    其实真的不是谁谁谁使坏、是汉奸。没那么多阴谋论仅仅只是赚钱而己。
    那么问题来了考虑社会影响、政治影响、文化影响有责任感的学术界和传统媒体既难下决心转型又跟不上节奏。
    再加上网络信息端口又缺少一个很重要的传播学环节——【把关人】也叫【守门人】。
    于是乱象就来了。

『加入书签，方便阅读』